H&G zorgt voor duidelijke financiële kaders bij voorkeursscenario LTS-terrein

De gemeenteraad heeft ingestemd met het voorstel om het Steendrukmuseum in combinatie met beperkte woningbouw als voorkeursscenario verder uit te werken. Op initiatief van H&G zijn daarbij, samen met PRO, D66 en CDA, duidelijke financiële en bestuurlijke kaders vastgesteld.

Gisteravond nam de gemeenteraad een belangrijk besluit over de toekomst van het voormalige LTS-terrein. Er lagen twee ontwikkelrichtingen op tafel. De eerste was maximale woningbouw. De tweede was beperkte woningbouw, gecombineerd met een Steendrukmuseum in een parkachtige omgeving. Het college stelde deze tweede optie voor als voorkeursscenario.Met de stemming van gisteravond is nog niet besloten dat dit scenario ook wordt uitgevoerd. De raad heeft besloten dit voorkeursscenario eerst verder uit te werken en zorgvuldig te onderzoeken of het financieel, praktisch en organisatorisch daadwerkelijk haalbaar is. Pas daarna neemt de gemeenteraad een definitief besluit.

Voor Helder & Gedreven was dit een echt dorps dilemma. Niet omdat we moesten kiezen tussen goed of fout. Maar omdat beide ontwikkelrichtingen waarde hebben. Aan de ene kant is er de grote behoefte aan extra woningen. Aan de andere kant ligt er een bijzonder initiatief dat beperkte woningbouw combineert met cultuur, erfgoed, recreatie en een groene omgeving.Juist omdat er nog belangrijke vragen waren over de financiële haalbaarheid, de risico's en de uitvoerbaarheid, vonden wij dat de raad eerst over alle informatie moet beschikken voordat een definitieve keuze wordt gemaakt. 

Samen met PRO, D66 en CDA hebben wij een amendement ingediend dat door de raad is aangenomen. Daarmee hebben we duidelijke financiële en bestuurlijke kaders meegegeven voor de verdere uitwerking. Zo is onder andere vastgelegd dat:

✔️ de gemeentelijke bijdrage niet hoger mag zijn dan de huidige subsidie
(behoudens indexering, tenzij de raad later anders besluit);
✔️ eventuele exploitatietekorten niet voor rekening van de gemeente komen;
✔️ de grond in publieke handen blijft;
✔️ een marktconforme erfpachtconstructie wordt onderzocht;
✔️ de gevolgen voor het park en de openbare ruimte inzichtelijk worden gemaakt;
✔️ én ook de woningbouwmogelijkheden op locatie C (in plaats van A) verder worden onderzocht

De komende periode wordt het voorkeursscenario verder uitgewerkt. Daarna komt het voorstel opnieuw terug naar de gemeenteraad voor een definitief besluit. Mocht dan blijken dat dit scenario niet haalbaar is, dan zal de woningbouwvariant verder worden uitgewerkt.

💬 “Het ging gisteren niet om de vraag of het museum er moet komen. Het ging om de vraag of we al genoeg weten om daar een verantwoord besluit over te nemen. Daarom vind ik het goed dat we nu eerst de haalbaarheid zorgvuldig onderzoeken, binnen duidelijke financiële kaders. Pas daarna maken we de definitieve keuze.”  

Marianne Leemans, fractievoorzitter.